Un commento sulla Sindone di Garlaschelli da Cattoliciromaniforum

Un commento sulla Sindone di Garlaschelli da Cattoliciromaniforum
Faccio una sintesi:

La cirtica arriva da due fisici americani che da 30 e più anni si occupano della Singodone (Jackson e Propp). Non solo questi due però criticano il lavoro di Garlaschelli.

1- L'immagine di Garlaschelli è una delle migliori riproduzioni, MA è provato scientificamente che la Sindone è più che una mera immagine.

2- È provato scientificamente che il sangue della sindone viene PRIMA della immagine, e non dopo come nella riproduzione

3- La vera sindone è una immagine negativa tridimensionale accuartissima. Studi fotografici hanno rivelato quella positiva che mostra un uomo barbuto. Quella di Garlaschelli sebbene vagamente tridimensionale è grottesca... Quindi non è una vera riproduziuone. L'immagine APPARE accurata su foto su internet ma una esaminazione oculata rivela il contrario.

3-Dal sangue trovato sulla sindone è certo che ha avvolto il corpo martoriato di una persona morta. Il sangue è consistente con le ferite e quindi non è stato spruzzato dopo l'immagine ma si trovava sulla tema prima di essa.

4- Il metodo di Garlaschelli non funzionerebbe nel caso che il sangue ci fosse prima della immagine dato che il sangue verrebbe 'rovinato'. Quindi la tecnica di Garlaschelli non corrisponde alla realtà.

5- Molto imbarazzante per la UAAR: il lavoro di Garlaschelli è privato ma NON è stato pubblicato e quindi non è stato rivisto e giudicato dalla comunità scientifica... Una persona non può fare certa affermazioni se il proprio lavoro non è stato prima giudicato da altri scienziati.

http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/sacra_sindone_vera_o_falsa-2808.html?p=713378